Electrolux ZC24/10FS Bedienungsanleitung PDF herunterladen (Seite 16)

LeMonde Job: WMQ1604--0019-0 WAS LMQ1604-19 Op.: XX Rev.: 15-04-99 T.: 10:51 S.: 111,06-Cmp.:15,11, Base : LMQPAG 28Fap:100 N

:0395 Lcp: 700 CMYK

HORIZONS-ANALYSES LE MONDE / VENDREDI 16 AVRIL 1999 / 19

LYA

ANS

DANS

0123

est édité par la SA LE MONDE

Président du directoire, directeur de la publication : Jean-Marie Colombani

Directoire : Jean-Marie Colombani ; Dominique Alduy, directeur général ;

Noël-Jean Bergeroux, directeur général adjoint

Directeur de la rédaction : Edwy Plenel

Directeurs adjoints de la rédaction : Thomas Ferenczi, Pierre Georges, Jean-Yves Lhomeau

Directeur artistique : Dominique Roynette

Secrétaire général de la rédaction : Alain Fourment

Rédacteurs en chef :

Alain Frachon, Erik Izraelewicz (Editoriaux et analyses) ;

Laurent Greilsamer (Suppléments et cahiers spéciaux) ; Michel Kajman (Débats) ;

Eric Le Boucher (International) ; Patrick Jarreau (France) ; Franck Nouchi (Société) ; Claire Blandin (Entreprises) ;

Jacques Buob (Aujourd’hui) ; Josyane Savigneau (Culture) ; Christian Massol (Secrétariat de rédaction)

Rédacteur en chef technique : Eric Azan

Médiateur : Robert Solé

Directeur exécutif : Eric Pialloux ; directeur délégué : Anne Chaussebourg

Conseiller de la direction : Alain Rollat ; directeur des relations internationales : Daniel Vernet ;

partenariats audiovisuels : Bertrand Le Gendre

Conseil de surveillance : Alain Minc, président ; Michel Noblecourt, vice-président

Anciens directeurs : Hubert Beuve-Méry (1944-1969), Jacques Fauvet (1969-1982),

André Laurens (1982-1985), André Fontaine (1985-1991), Jacques Lesourne (1991-1994)

Le Monde est édité par la SA Le Monde

Durée de la société : cinquante ans à compter du 10 décembre 1994.

Capital social : 985 000 F. Actionnaires : Société civile Les Rédacteurs du Monde,

Fonds commun de placement des personnels du Monde,

Association Hubert-Beuve-Méry, Société anonyme des lecteurs du Monde,

Le Monde Entreprises, Le Monde Investisseurs,

Le Monde Presse, Iéna Presse, Le Monde Prévoyance, Claude Bernard Participations.

0123

SUR TOUS LES SUPPORTS

Télématique : 3615 code LEMONDE

Documentation sur Minitel : 3617 code LMDOC

ou 08-36-29-04-56

Le Monde sur CD-ROM : 01-44-08-78-30

Index et microﬁlms du Monde : 01-42-17-29-33

Le Monde sur CompuServe : GO LEMONDE

Adresse Internet : http : //www.lemonde.fr

Films à Paris et en province : 08-36-68-03-78

0 123

21 bis, RUE CLAUDE-BERNARD - 75242 PARIS CEDEX 05

Tél. : 01-42-17-20-00. Télécopieur : 01-42-17-21-21. Télex : 206 806 F

Tél. relations clientèle abonnés : 01-42-17-32-90

Internet : http : //www.lemonde.fr

ÉDITORIAL

Le patrimoine juif disparaît du paysage européen

ALORS QUE le débat sur les

« spoliations », l’« or nazi », les

« avoirs juifs », l’indemnisation du

travail forcé au service du

III

Reich touche un pays puis

l’autre, se proﬁle aussi la véritable

dimension de cette question. Une

question qui ne s’épuise ni dans

l’octroi de pensions supplémen-

taires aux oubliés des politiques de

réparations d’après 1945 – encore

que la chose ne soit pas négli-

geable, surtout à l’est de l’Eu-

rope –, ni même à la clôture du

dernier chapitre encore mal refer-

mé de la Shoah.

Certes, pour beaucoup, les spo-

liations ne représentent qu’un

problème résiduel et technique,

éventuellement irritant, une af-

faire d’assistance sociale qu’il

s’agirait de répartir entre les survi-

vants de la Shoah passés à travers

les mailles du ﬁlet des restitutions

d’après-guerre ainsi qu’entre leurs

héritiers. Une telle approche n’est

pas illégitime. Mais constitue-t-

elle la bonne façon de scruter cette

boîte de Pandore qui révèle sans

cesse de nouveaux fonds et dé-

signe des responsables inattendus

d’un pillage « légal » sans pré-

cédent ? En réalité, il s’agit moins

d’argent que de justice, moins

d’œuvres d’art que de légitimité et

moins de mémoire ou d’histoire

que de restauration.

Nul pan de cet ensemble de re-

vendications ne touche plus à la

« justice restauratrice » que celui

des biens communautaires (syna-

gogues, cimetières, orphelinats,

écoles), propriété collective en

déshérence d’un judaïsme euro-

péen dont les millions de ﬁdèles

ont été assassinés. Cette quête-là

semble, à long terme, la plus char-

gée de sens. N’a-t-elle pas pour

enjeu la disparition ou le rétablis-

sement dans le paysage européen

d’une civilisation éradiquée et

dont les traces s’effacent, faute

d’usage, de soins et d’entretien ?

Une conférence internationale

sur « le patrimoine juif européen »,

qui s’est tenue récemment dans le

tout nouveau Musée d’art et d’his-

toire du judaïsme à Paris, a été

l’occasion pour les participants

d’exprimer leurs inquiétudes. Ain-

si, en Pologne, si 321 synagogues

en déshérence ont été à ce jour

identiﬁées, quatre seulement sont

affectées à leur destination d’ori-

gine. Dans le meilleur des cas,

d’autres ont été transformées en

musées, voire en bibliothèques

municipales, ou, comme à Za-

mosc, abritent les archives locales.

En Hongrie, où 44 temples sur 243

avaient été pourtant classés « mo-

numents historiques », une dou-

zaine de synagogues demeurent

en activité, contre plusieurs cen-

taines avant l’invasion allemande

du printemps 1944. Une grande

partie des édiﬁces classés n’en ont

pas moins été détruits ou vendus

pour servir d’entrepôts, de décor à

la télévision (à Budapest), de salles

de sport, et même, en un cas, de

dépôt de cuvettes de toilette.

STÉRILEMENT STOCKÉS

En Roumanie où la législation

est pourtant favorable, les restitu-

tions de synagogues se comptent

sur les doigts des deux mains

(avant la deuxième guerre mon-

diale, ce pays comptait quelque

800 000 juifs). Dans la capitale de

la Slovaquie, Bratislava, le vieux

quartier juif qui avait « tenu »

jusque dans les années 70, a ﬁni

par être rasé pour faire passer une

autoroute au cœur de l’ancienne

Presbourg. Parmi les sinistrés :

l’une des plus célèbres académies

rabbiniques où avait enseigné le

rabbin Moïse Sofer (le Hatam So-

fer 1762-1839), l’inspirateur du ju-

daïsme orthodoxe.

Même le célèbre Musée juif de

Prague, haut lieu d’attraction pour

près de 500 000 touristes par an,

qui rassemble l’une des plus riches

collections d’objets d’art juif en

Europe, a été mis récemment en

accusation. Un journaliste israé-

lien, Ithamar Levin, dans une pu-

blication en anglais intitulée The

Last Chapter of Holocaust (le der-

nier chapitre de l’Holocauste) dif-

fusée par la World Jewish Restitu-

tion Organization (WJRO) – un

organisme fondé en 1992 qui se

pose en légataire des biens

communautaire juifs en déshé-

rence –, reproche au musée de ré-

duire à la portion congrue les

œuvres exposées (500 pièces exhi-

bées sur 36 000 qui, dit-il, seraient

conservées dans un état lamen-

table dans des entrepôts éloignés

de la capitale tchèque). Les objets

de culte, par exemple des cen-

taines de Shofars – cornes de bélier

utilisées pour la célébration du

nouvel an juif –, ainsi que des rou-

leaux de la Torah, ne pourraient-ils

être mis à la disposition des

communautés juives, en Israël ou

ailleurs, plutôt que d’être stérile-

ment stockés, dissimulés aux re-

gards et privés d’emploi ?

Leo Pavlat, directeur du Musée

de Prague, a réfuté les accusations

d’Ithamar Levin dans un rapport-

plaidoyer diffusé sur Internet

(http : //www. jewishmuseum. cz/

report). Il dit dénombrer des di-

zaines d’« erreurs » dans l’argu-

mentaire du journaliste. Le fond

de la controverse est, selon lui, le

refus de voir une institution

comme le Musée juif de Prague

perpétuer la mémoire des victimes

de la Shoah dans l’ancienne Tché-

coslovaquie, cela dans l’idée de dé-

ménager ces collections en Israël.

L’affaire s’envenime puisque dans

une lettre du 1

mars, Ithamar Le-

vin s’est estimé diffamé.

Toujours est-il que cet estom-

page progressif de l’inscription des

juifs dans la mémoire et dans l’es-

pace européen, où se perd un peu

de la réalité plurielle propre à l’his-

toire du continent, est le résultat

d’un autre processus : la perpétua-

tion de l’« aryanisation » nazie par

les régimes communistes, sous

couvert de nationalisation des

« biens de l’ennemi » – ainsi appe-

lait-on dans la Pologne d’après

1946 les avoirs juifs conﬁsqués par

les Allemands.

La parenthèse communiste re-

fermée, l’Eglise de Pologne a pour-

tant pu récupérer ses biens. Il n’en

a pas été de même s’agissant des

communautés juives exsangues.

Naphtali Lavie, vice-président de

la WJRO, estime à 18 000 le

nombre des biens communau-

taires juifs dont il a pu à ce jour re-

trouver la trace, pour l’ensemble

des pays de l’est de l’Europe pas-

sés de la domination nazie au ré-

gime communiste. Il en dénombre

6 000 pour la seule Pologne (les

autorités, qui ont ﬁni par adopter

le principe de la restitution des

biens communautaires par une loi

du 20 mars 1997, ne parlent que de

2 200 propriétés).

QUELQUES RESTITUTIONS

Si des restitutions ont eu lieu,

fort peu, les quelques milliers de

juifs qui peuplent encore la Po-

logne ne peuvent, à eux seuls, re-

cevoir ni perpétuer le patrimoine

des millions de disparus. Reste à

inventer une forme nouvelle de

dévolution de ces biens collectifs,

qui conservent un lien indéfectible

avec la civilisation juive en Eu-

rope.

A l’Ouest, il arrive aussi – dans

un tout autre contexte – que le pa-

trimoine historique du judaïsme

européen soit traité avec désinvol-

ture. C’est ainsi qu’un des plus

monumentaux édiﬁces juifs du

Moyen Age (XII

siècle), preuve de

l’enracinement du judaïsme dans

les tréfonds de l’histoire de France,

l’« école aux juifs » retrouvée dans

les années 70 sous le palais de jus-

tice de Rouen, attend toujours que

son accès soit largement ouvert au

public et signalé par une exposi-

tion permanente. En Allemagne,

nombre de cimetières juifs, dont

certains furent aplanis pendant le

pogrom de la Nuit de cristal (9 no-

vembre 1938), demeurent à préser-

ver. La tâche est certes considé-

rable. Mais la sauvegarde de ces

biens à fort ancrage spirituel serait

l’indice qu’en cherchant à ré-

pondre à la question des spolia-

tions, l’Europe ne fait pas que

payer de vieilles dettes, mais

cultive les marques de sa diversité.

Nicolas Weill

Le sang-froid et le brio de d’Oriola

LE FRANÇAIS Christian d’Orio-

la, avec un sang-froid et un brio

qui ont fait l’admiration du public

du Caire, a conservé son titre de

champion du monde au ﬂeuret,

qu’il avait conquis il y a deux ans à

Lisbonne dans des circonstances

non moins brillantes. La phase ﬁ-

nale de ces championnats se dis-

putait par élimination, six Fran-

çais, six Italiens et quatre

Egyptiens s’étant qualiﬁés pour les

huitièmes de ﬁnale. Au cours de

ces huitièmes de ﬁnale, trois Fran-

çais, Pécheux, Bougnol et Lataste,

se faisaient éliminer par les Ita-

liens Mangiarotti, Renzo Nostini

et Di Roza.

D’Oriola, qui avait successive-

ment battu les Italiens Pellini (5-2,

4-5, 5-1) et di Roza (5-1, 5-1), se

trouva seul en demi-ﬁnale contre

trois Italiens. Il vengea rapide-

ment Rommel en inﬂigeant un 5-1,

5-2 à Giulio Nostini tandis que

Renzo Nostini et Mangiarotti se li-

vraient un duel farouche qui de-

vait se terminer à l’avantage du

premier (4-5, 5-4, 5-1), non sans de

multiples incidents qui nécessi-

tèrent l’intervention des diri-

geants de la fédération d’escrime

italienne.

Christian d’Oriola abordait la ﬁ-

nale avec une bonne humeur, un

calme impressionnants, malgré

l’atmosphère très tendue qui ré-

sultait précisément des incidents

précédents. Tirant avec un sang-

froid et une vitesse d’exécution re-

marquables, le Français s’octroyait

la première manche contre Renzo

Nostini en quelques minutes (5-2),

perdit la seconde (4-5), mais dans

la phase décisive, conservant sa

maîtrise, s’adjugeait la victoire par

5 touches à 2. D’Oriola avait ainsi

éliminé à lui seul, au cours de cette

journée mémorable, les quatre

meilleurs tireurs italiens.

La fausse révolution de la Banque centrale européenne

LA BAISSE d’un demi-point de son taux direc-

teur annoncée jeudi 8 avril par la Banque centrale

européenne (BCE) a été accueillie avec enthou-

siasme dans les milieux politiques et ﬁnanciers du

Vieux Continent. Le président du conseil italien,

Massimo D’Alema, a parlé d’une « décision posi-

tive », le ministre français de l’économie, Domi-

nique Strauss-Kahn, d’un geste qui contribuera

« à accélérer la sortie du trou d’air conjoncturel ».

Les marchés boursiers européens ont salué la nou-

velle en se hissant à de nouveaux sommets histo-

riques.

De façon plus profonde, de nombreux observa-

teurs ont vu dans ce geste d’une ampleur impré-

vue la preuve d’une révolution monétaire en cours

en Europe. Selon eux, la baisse des taux mettrait

ﬁn aux longues années d’obscurantisme et de rigi-

dité imposés par la Bundesbank ; elle marquerait

la naissance d’une politique pragmatique, intelli-

gente, inspirée par le modèle américain de la Ré-

serve fédérale (Fed). Le président de la BCE, Wim

Duisenberg, serait un héritier spirituel du patron

de la Fed, Alan Greenspan, et non, comme on le

croyait, un clone du chef tout-puissant de la

banque centrale d’Allemagne, Hans Tietmeyer.

Après une interminable nuit monétaire, l’Europe

découvrirait, grâce à l’euro et à M. Duisenberg, la

lumière d’un monde nouveau et meilleur, gouver-

né par des banquiers centraux éclairés, aussi sou-

cieux de croissance que de stabilité des prix.

Cette interprétation est peut-être trop opti-

miste. D’abord parce que cette baisse des taux dé-

montre l’inﬂuence intacte de l’Allemagne dans

l’Europe monétaire. Elle apparaît avant tout

comme une réponse aux difﬁcultés que connaît

l’économie allemande et aux menaces de réces-

sion qui planent sur elle. La situation économique

dans les autres pays de l’Euroland ne la justiﬁait

guère, comme l’ont d’ailleurs prouvé les réactions

hostiles en provenance de Finlande, du Portugal,

d’Irlande ou d’Espagne, autant de pays à la crois-

sance vigoureuse qui se seraient passés d’une me-

sure dont le premier effet sera d’accentuer chez

eux les pressions inﬂationnistes.

L’ALLEMAGNE, AU CŒUR DU PROCESSUS

La réduction du taux directeur est la consé-

quence directe du diagnostic inquiétant que les

deux représentants allemands du conseil des gou-

verneurs – Hans Tietmeyer et Otmar Issing, chef

économiste de la BCE – ont établi à propos de

l’évolution économique dans leur pays. Et leur en-

gagement en faveur d’un assouplissement moné-

taire n’a pu qu’être renforcé par la démission, il y a

quelques semaines, du ministre allemand des ﬁ-

nances Oskar Lafontaine avec lequel les deux

hommes entretenaient, de longue date, des rela-

tions exécrables. Une nouvelle fois, et malgré l’ar-

rivée de l’euro, l’Allemagne s’est retrouvée au

cœur du processus de détente monétaire euro-

péen.

Certains experts ont remarqué que l’action de la

BCE est intervenue en dépit de la grande faiblesse

de l’euro. Cette attitude insouciante contraste, il

est vrai, avec l’obsession du taux de change afﬁ-

chée jadis par les banques centrales en Europe.

Mais cette approche nouvelle doit probablement

moins à l’inﬂuence bénéﬁque de M. Duisenberg

qu’à la mutation de l’environnement économique

européen induit par l’introduction même de l’eu-

ro.

Comme le soulignait récemment Alexandre

Lamfalussy, ancien président de l’Institut moné-

taire européen, « l’euro a dès maintenant modiﬁé le

degré d’ouverture de nos économies : la part des

échanges extérieurs dans le PNB européen repré-

sente à peu de choses près le même pourcentage

dans la zone euro qu’aux Etats-Unis ». Le cours de

l’euro vis-à-vis du dollar ne revêt plus pour la BCE

la même importance que le niveau du mark pour

la Bundesbank ou celui du franc pour la Banque

de France. Un peu comme les Américains avec le

dollar, les Européens ont désormais les moyens de

mener une politique d’indifférence – de « benign

neglect » –, à l’égard du cours de l’euro. C’est le

paysage économique européen qui a changé, pas

la philosophie des banquiers centraux.

PARI ÉCONOMIQUE ET MONÉTAIRE

Si le geste de la BCE apparaît original, c’est sur-

tout par la prise de risque qu’il implique. Le danger

n’est certes pas inﬂationniste, même s’il est un peu

étrange que la banque centrale ait choisi d’abais-

ser sa garde au moment où la brusque remontée

des prix du pétrole et la croissance soutenue de la

masse monétaire éloignent le spectre de la déﬂa-

tion en Europe.

Le conseil des gouverneurs a fait le pari – auda-

cieux – que la baisse des taux enverra un signal

positif aux agents économiques. Mais certains

analystes pessimistes pensent le contraire : selon

eux, ce geste délivre un message inquiétant, qui

conﬁrme la gravité de la détérioration écono-

mique sur le Vieux Continent et renforce les

craintes d’une Europe engagée dans un scénario à

la japonaise. Et se trouvait-il beaucoup d’indus-

triels ou de ménages, en Europe, pour considérer

que le coût du crédit était un obstacle à l’inves-

tissement ou à la consommation ?

Enﬁn, les dirigeants monétaires européens

gagent que leur action incitera les gouvernements

à engager des réformes de fond de leurs écono-

mies. « Il va être plus difﬁcile pour les pouvoirs poli-

tiques de détourner l’attention de leur propre

échec », afﬁrme M. Issing. Mais les banquiers cen-

traux de l’Euroland avaient tenu, en décembre

1998, après la baisse concertée des taux euro-

péens, mot pour mot le même discours. Rien n’est

venu depuis.

Alors pourquoi la BCE fait-elle une nouvelle

concession au pouvoir politique ? Pourquoi

donne-t-elle l’impression de vouloir apporter une

réponse monétaire au ﬂéau du chômage en Eu-

rope, ﬂéau dont elle ne cesse de proclamer qu’il

est d’origine structurelle ? Peut-être parce que,

consciente des menaces qui pèsent aujourd’hui

sur l’Union monétaire – indifférence des opinions

publiques, budgets nationaux en piteux état, ra-

lentissement de la croissance, stagnation du chô-

mage à un niveau très élevé, guerre au Kosovo –,

la BCE a voulu faire tout ce qui est en son pouvoir

pour éviter le pire, c’est-à-dire un échec de l’euro.

Son pari économique et monétaire est à la hau-

teur des risques encourus.

Pierre-Antoine Delhommais

L’œil d’Abel

par G. Dégé

Algérie : l’espoir trahi

’ALGÉRIE se retrouve

dans une situation

surréaliste et afﬂi-

geante. Conviée à

choisir un nouveau président,

parmi sept candidats aux proﬁls

divers et au terme d’une cam-

pagne électorale globalement

équitable, elle n’a plus qu’un

choix à la fois dérisoire et humi-

liant : plébisciter ou non, par sa

participation au scrutin, le seul

candidat restant, Abdelaziz Bou-

teﬂika, au lendemain du retrait

collectif des six autres préten-

dants, unis dans la dénonciation

des fraudes massives qui ont, se-

lon eux, entaché les premières

opérations de vote, au Sahara et

dans les casernes.

La double décision par le pré-

sident sortant Liamine Zeroual

de maintenir le scrutin et par

Abdelaziz Bouteﬂika de rester

seul en course a vidé l’élection

de tout son sens. Cet épisode ci-

vique qui aurait pu marquer le

premier jalon d’un renouveau

démocratique, après huit années

de guerre civile, ne se soldera, au

mieux, que par la piètre onction

d’un candidat ofﬁcieux, dans la

plus pure tradition des régimes à

parti unique. L’espoir dont, ici

même, nous nous faisions l’écho

hier (Le Monde du 15 avril) avec, à

l’évidence, trop d’optimisme, au-

ra été à nouveau déçu. L’Algérie

aurait pu offrir au monde arabe

l’une de ses premières élections

relativement libres. Elle n’aura

accouché que d’un médiocre si-

mulacre.

Ce ﬁasco ne laisse à première

vue que des perdants. Instiga-

teur d’un scrutin qu’il persiste à

juger, contre l’évidence, «hon-

nête et transparent », Liamine Ze-

roual a piteusement raté sa sor-

tie. Il n’a pas eu le courage

d’affronter ceux qui, au sein de

l’armée – véritable détentrice du

pouvoir en Algérie –, ont préféré

torpiller à la dernière minute un

processus démocratique suscep-

tible, à terme, de remettre en

cause leur monopole politique et

les avantages ﬁnanciers qu’il

leur procure.

L’armée, qu’on dit désunie, et

le régime, avec elle, sortent dis-

crédités de cet épilogue électoral

inattendu. Ses barons ont pris

peur à l’idée de voir le jeu démo-

cratique leur échapper en partie.

Leur favori, M. Bouteﬂika, avait

pourtant les meilleures chances

de l’emporter. Mais leur crainte

s’est ﬁnalement révélée plus

forte que le désir, déjà ancien,

d’une partie des cadres mili-

taires d’acquérir une nouvelle lé-

gitimité qui ne se nourrirait plus

seulement de la lutte acharnée

contre le terrorisme islamiste.

Quant au futur vainqueur, dont

l’autorité sera irrémédiablement

ternie par les conditions du scru-

tin – quel que soit le taux de par-

ticipation –, comment pourra-t-il

prétendre être l’homme de paix

et de réconciliation que la majo-

rité des Algériens attendent ?

La seule – mais importante –

leçon d’optimisme de cette paro-

die réside précisément dans l’es-

pérance populaire. Endeuillés

par tant de drames, déçus par

tant de fausses promesses, les

Algériens ont vu naître, au ﬁl de

la campagne, un espace public

où ils ont pu se reconnaître, dans

leur diversité. Ils ont ainsi, après

les années de plomb, repris goût

au libre débat. Cela restera pour

eux, au-delà de cette mésaven-

ture, le principal motif de ré-

confort.

1 2 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 40 41

Kommentare zu diesen Handbüchern

Keine Kommentare

Electrolux ZC24/10FS Bedienungsanleitung Seite 16

Kommentare zu diesen Handbüchern

Verwandte Produkte und Handbücher für Nein Electrolux ZC24/10FS